Мразь о мрази

Владимир Сын Иосифа

Глядя на своё отражение в зеркале
http://www.stihi.ru/2014/02/20/5365

Мразь о мрази

Так о себе доходчиво, правдиво
Еще никто стихами не писал,
Ах, это чудо-зеркало, на диво,
Дало ей, этой мрази, "идеал".

© Copyright: Владимир Сын Иосифа, 2014
Свидетельство о публикации №114022007408 

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил

Рецензии

Написать рецензию

Человек я непредвзятый. Поэтому честный. Если этот Интернет-ресурс называется «Крупнейшим русскоязычным литературным порталом, посвященным современной поэзии», значится, здесь все должно быть так, как доктор прописал. 
Засим, прогулявшись по гирлянде ссылок, решил я тряхнуть стариной и, предварительно размяв дистальные части своих верхней конечностей, сравнить в личном читательском понимании два опубликованных текста. 

Первый – это
http://www.stihi.ru/2014/02/20/5365 , 
на который ты, мой дорогой друг, написал свою коротенькую пародию: 
И второй, тот самый, пресловутый, не дающий кое-кому спокойно спать:
http://www.stihi.ru/2014/01/22/10035

Во избежание всякого говна со стороны, сразу оговорюсь, что упоминание об моей непредвзятости абсолютно обоснованно и может быть подтверждено не только тем обстоятельством, что я помню наизусть имя-отчество Ивана Ивановича Пущина, но и потому, что никакой другой альтернативы нигде, даже среди навязчивых канадских побратимов Михаила Михайловича Зощенко не предвидится.

И так, первый текст
http://www.stihi.ru/2014/02/20/5365

Что делать, если лезет на страницу
Липучая назойливая мразь?
У мрази воспаление амбиций
И злобой стекленеет мутный глаз.

– Какой именно «мутный глаз стекленеет злобой» – правый, или левый? А, может быть, шоколадный? И чей глаз конкретно – автора сего пр-дения, или описываемой им «мрази»? Что значит выражение «стекленеет злобой?» 

Сначала ты с корректностью банальной
Попросишь мразью светлость выйти вон.
Увы, во вкус вошедшая каналья,
Ротвейлером вцепляется в твой дом.

– «Ты» – это кто? Если автор имеет в виду самого себя, то почему он обращается к себе во втором лице, а если нет, то на основании чего ему в голову взбрело отвечать за всех живущих на этой планете (ну, минимизировав, скажем, за всех пользователей данного Интернет-ресурса)?
«Банальная конкретность» и «мразья светлость»? Мда… Бедный русский язык…
И почему именно только «во вкус вошедшая каналья вцепляется в твой дом(?!) ротвейлером»? Кто-нибудь видел ротвейлеров, «вцепляющихся в дома»? Лично я – никогда, хотя мой кинологический стаж насчитывает что-то там около сорока лет. И вообще, собаки, с остервенением грызущие скинии – это нонсенс. Даже мой пес – чистопородный потомственный наци – миттельшнауцер Геральт фон Ривен Мавр III, при всем своем расовом превосходстве – и тот, найдет на прогулке в лесу какую-то палочку, оставит от нее щепки – и тем доволен, но чтобы «в дом вцепляться»… Судя по всему, насчет ротвейлеров у автора прослеживаются некие смутные историческо-этнические комплексы. Впрочем, это не мое дело, хотя я прекрасно понимаю, что посредством ротвайлеровских молоссов легче вызвать жалость к себе, нежели чем любимой собакой Алоизыча и советских спецслужб – немецкой овчаркой. 

Визжит, хамит, подсел давно и крепко
На эту виртуальную иглу,
Скандальный карлик, желчный метр с кепкой,
Что делать с ним? С размаху дать в скулу?

– «На эту виртуальную иглу» – «на эту» – на какую именно? БСЭ не в курсе.
…А теперь обратимся к словарю:
«Карлик – человек аномально маленького роста»;
«Метр с кепкой – Просторечное. Ироничное. О низкорослом человеке».
Уж не маслом ли масленым попахивает? Попахивает, да еще как. Но все-таки, есть разница. Карлик – это карлик: кривые ножки, кривые ручки, атрофированные суставы, и, как правило, небольшое тельце при наличии головы нормальных размеров. А «метр с кепкой» – обычный homo sapiens небольшого роста. Т.е. здесь автор сам себя высек.
И вообще, я несколько заблудился в этом переизбытке отрицательно-оскорбительных эпитетов: «мразь», «каналья», «скандальный карлик» и «желчный метр с кепкой». Однако поехали дальше.

Но сам же ты окажешься виновен,
Бо мразь - все извратит и переврет,
Под видом превышенья обороны,
Тебя же и засудит, и сожрет.

– Снова наличествует упоминание какого-то пресловутого «ты» и «тебя». Кто это? Обиженный на весь белый свет автор сего пр-дения? Или, скажем, я – гвардии подполковник тракторно-пингвинологической службы, почетный потомственный пивовар, заведующий Крыжопольской пилорамой №1 им. Марфы Посадницы, судовладелец, красавец-бонвиван Ю.А. Могилкин? 
Так, меня, в отличие от ихней авторской тушки, пока еще никому сожрать не удалось. 
А которое насчет «превышенья(?!) обороны», то в юриспруденции нет такого термина, ибо превышать можно только самооборону (УК РФ Статья 39), но никакой не «обороны». Косяк? Стопудово.
И что еще за рифма такая «виновен-обороны»? Старославянская, из-под Воронежа? Не слыхал.

И пусть ты избегаешь, как проказы,
Его странички и общенья с ним.
Он тупо и упорно, раз за разом,
Клубится рядом, как угарный дым.

– Опаньки. И часто ли автор «избегает проказы»? Сколько раз на дню старается не входить в контакт с носителями палочковидных микроорганизмов Mycobacterium leprae? Стопятьсот, или over9000?
К тому же «мразь» – слово женского рода, но автор упорно настаивает на то, что «мразь» – это «он». Хотя, может быть, на это имеются какие-то личные причины, я не знаю.
И мое самое здесь любимое. Это, ребята, песня. Точнее, шедевр. Из серии «Говорит и показывает истинная-таки rусская паезия».
Я даже процитирую, насколько сии строчки мне доставляют оргазмическое интеллектуальное удовольствие.

«Он тупо и упорно, раз за разом,
Клубится рядом, как угарный дым»

Ладно, шут с ним, с ротвейлером, «вцепляющимся в дом [скинию, юрту, избу, шалаш, иглу и т.д.]», но кому-нибудь, когда-нибудь, посчастливилось хотя бы раз в жизни увидеть «угарный дым», «тупо и упорно клубящийся раза за разом» рядом с чем-то?
Нет? Вот то-то и оно.
Но давайте разжуем сей прискорбный для местного стихотворчества момент. Для начала обратимся к словарям:
«Угар – удушливый ядовитый газ, продукт неполного сгорания углерода (образующийся напр. в печах при преждевременном закрытии дымохода, до перегорания угля)».
«Дым – летучие продукты горения с мелкими летящими частицами угля».
А теперь внимание, правильный ответ.
Угарный газ – монооксид углерода (CO) тяжелый бесцветный (и в силу оных признаков он не может «клубиться») ядовитый газ, но вовсе не дым.
Автору – двойка по основам. 

В чем выход - не поддаться искушенью
Беседовать на мразьем языке,
Ронять себя до мразьего гниенья.
Гони его! Наплюй на этикет!

– Акромя претензий на авторство у автора (пардон за тавтологию) очередных псевдо-неологизмов а-ля «мразьин язык» и «мразье гниенье» (правильнее – гниение) – ничего оригинального.

Как я уже неоднократно отмечал, пр-дения, построенные по принципу: «Ату того, кого я не люблю, потому что считаю его мудаком» и набитые оскорбительными эпитетами плакатного уровня – это штатные прокламации, которыми, по причине весенне-осеннего обострения нервно-паталогических заболеваний иных здешних авторов, бывает забит данный Интернет-ресурс, не представляют собой ничего интересного для истинной Русской Поэзии.
И в качестве данного примера мы убедились в том, что если уж браться за дело, то нужно обладать хотя бы минимальными познаниями не только в поэтике, но и в элементарной логике, химии, кинологии, пингвинологии, этике человеческого общения и прочих науках, без которых нечего соваться со своим свиным рылом в калашный ряд.

Теперь рассмотрим 
http://www.stihi.ru/2014/01/22/10035

Сварить уху с друзьями на природе,
Шашлык и тот не в радость одному.
Не даром ходит издавна в народе,
Что без друзей и праздник ни к чему.

– Что здесь не так? У меня вопросов к данному катрену нет.

Но есть ещё другая поговорка -
Не всякий друг, кто ест с тобой и пьёт,
По-жизни фраер, чья-нибудь шестёрка,
К тебе, однажды, в гости забредёт.

– Бывает? Бывает. Все логично.

Закон не писан, но гостеприимство,
Ещё его никто не отменял -
Прогонишь гостя, чем проявишь свинство
И вызовешь, естественно, скандал.

– Все верно. 

Такая в жизни нашей незадача -
Подлец придёт непрошеным к столу
И терпишь мразь, тебе нельзя иначе,
А хочется, с размаха, дать в скулу. 

– Аналогично. В целом, данное стихотворение оставляет только благоприятное впечатление с нужными житейскими выводами. 
Более того. Давайте сравним:
Автор первого, разбираемого нами, пр-дения, изойдя от злобы и ненависти, вопрошает самого себя (или меня, или фиг его знает кого):

«Скандальный карлик, желчный метр с кепкой,
Что делать с ним? С размаху дать в скулу?»,
а потом заключает:
«Надо не поддаваться искушенью(?!) и «гнать» «мразь», «наплевав на этикет».
(Интересно, об каком «этикете» идет речь, если по количеству оскорбительных эпитетов данная агитка, призывающая к гонениям, не то, что превзошла, а буквально расцвела по сравнению с оригинальным текстом. Помнится, наша кухарка – и та никогда так не выражалась, потому что была культурной и образованной девушкой, и даже тверские извозчики к ней на «Вы» обращались. Но не суть).

И Текст Автора:

«И терпишь мразь, тебе нельзя иначе,
А хочется, с размаха, дать в скулу».

– Здесь налицо:
а) явное преобладание законов гостеприимства;
б) самостоятельность мышления;
в) отсутствие попытки вызвать жалость и сочувствие к своей персоне в поисках фальшивого ответа на фальшивый вопрос, который к тому же давным-давно всем известен.

Вот. Ну а сентенции на этот раз не будет. Ибо она и так очевидна.

)))

Юша Могилкин   23.02.2014 00:40   •   Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить

Добавить замечания

Прежде всего, дорогой, прими мои поздравления с Днём защитника Отечества!
Что касается твоего замечательного разбора откровенного пасквиля, к тому же абсолютно безграмотного во всех отношениях, так это только её слепым почитателям не видны ляпы и сомнительные рифмы. Ну это и понятно, врождённая злоба не даёт
осмысливать ей написанное в столбик. 
Потому и мой ответ на пасквиль короток, как говорится, не в бровь, а в глаз.
Но если обратиться к истории противостояния, то автор сочинивший этот пасквиль и целый ряд подобных, постоянно вводит своих читателей в заблуждение. Она с упорством попугая твердит, что ко мне не ходит, моих произведений не читает, а я упорно её преследую и сочиняю про неё небылицы. Любой здравомыслящий читатель легко может убедиться, что всё происходит с точностью наоборот. Постоянно пасётся у меня на странице, читает не только произведения, но и рецензии мной кому-то написанные и мои замечания, а иначе - откуда берутся у неё корявые ответы на мои безадресные стихи разного плана и мной зарифмованные анекдоты, где нет ни слова о ней, нет ссылок на её пасквили? Даже этот последний демарш, на моё безадресное стихотворение, что с неба на неё свалилось моё стихотворение? Нет, не с неба а ею прочитан и скопирован. Заходить неизвестным читателем - никому не запрещено, а враньё, что не ходит ко мне, ничего не читает, любого здравомыслящего читателя не может обмануть. Самое смешное заключается в том, что когда прихожу к ней открыто, под своим, зарегистрированным на сайте именем, чтобы спросить - на каком основании она написала ту или иную корявую дразнилку, то моментально получаешь ответ - пошёл вон, не будешь у меня флудить на странице и так далее. Все мои вопросы моментально сносятся, но её хамство рассчитанное на тех, кто её окружает и восхищается её воинственностью, остаётся. 
Естественно, что я так же не подбираю в ответ мягких выражений в её адрес, которые она сносит "не читая", как она заявляет. Очевидно проверяет мной написанное на ощупь. Смешно, правда?
Она понимает, что ответить нечем, кроме хамского выпада и каждое моё слово может объяснить всем желающим её многолетнее занятие ерундой вместо использования портала по прямому назначению.
Даже у самых слабых, в поэтическом плане авторов, большинство произведений можно читать без отвращения, а у неё, в преобладающем большинстве, ничего привлекательного нет и только те, кто не понимают того, чем она годами занимается, являются почитатели её "таланта" Им выгодно, оставаясь в тени, использовать скандалистку в качестве паровоза, который пускают впереди себя, льстят ей, подзадоривая на продолжение раздувания противостояний между авторами.
Тебе, дорогой, это известно, как никому другому.
Всех благ тебе, дорогой, до встречи на нейтральной полосе, где ничего, никто снести не может!


Владимир Сын Иосифа   23.02.2014 10:02   Заявить о нарушении правил / Удалить

Спасибо, дорогой! Взаимно.

Позволю себе еще небольшое рассуждение об ситуации.
Фишка в том, что любая социальная сеть, естественно, порождает свои клубы по интересам. Этот сайт – тематический, и бурление говн на нем должно быть тоже соответствовать основной главной и связующей теме – русской поэзии. 
Так вот, когда вместо всего этого вижу какие-то многостаночные бредни о «клонах», «троллях», когда наблюдаю постоянные визги насчет неизвестных науке антисемитах, и замечаю, что вместо попыток усовершенствовать свои окололитературные потуги, потренировавшись, например, на воспевании подвига Евпатия Коловрата, некто никак не может вытащить из своей задницы отвертку и ставит во главу угла персонального «творчества» сочинение корявых пасквилей на тему: «какой нехороший человек тов. Беляев В.И.», то я – человек, воспитанный на несколько иных поэтических произведениях – задаю себе вопрос: а уж не наличествует ли здесь некий умысел по дискредитации русской поэзии? )))

Бесспорно, сочинять пасквили и пародии – дело иногда нужное и полезное, но:
а) этим не могут заниматься стехоплеты, у которых не то, что рыло – а даже самый кончик хвоста – и не в пушку, а в навозе; а других среди известной нам «группы товарищей» мне не попадалось. 
б) почему-то у пасквилянтов никогда не получается сделать свое черное дело так, чтобы все было красиво – то ли им мешает отсутствие элементарного среднего образования, то ли они не в ладах с русским языком… 
Но забавляют восторженные отзывы тех граждан, которые, не задумываясь над содержимым, лепят свои «ОПы» на пасквили. Неужели они не понимают, что тем самым показывают свою, аналогичную с автором, дремучесть? Впрочем, да, наверное, не понимают. Каков поп, таков и приход.

De facto каждый может эксплуатировать этот сайт по своему усмотрению. 
И пусть фигурант нашего дела пышет злобой «вошедшей во вкус канальи», смердит на всю округу своими «вцепляющимися в дом ротвейлерами» и «клубящимся угарным дымом», пускай «роняет себя до мразьего гниенья» (кстати, я забыл в своем отзыве отметить сей забавный наворот, но нынче исправился), – пусть. 
И сколько бы кто не подвывал из подвывал, мы-то с тобой знаем истинную цену всему этому доморощенному пижонству.

)))

Юша Могилкин   23.02.2014 17:33   Заявить о нарушении правил / Удалить

Знаем, дорогой, и не один год. Есть же пословица - свинья грязь всегда найдёт.
Пусть некто написал не один десяток хороших читабельных стихотворений, но где-то недоработал или просто забыл про стихотворение, а хотел вернуться и отредактировать, но текучка, как говорят заела. Так свинья перероет сотни стихотворений, чтобы найти это одно и начнёт визжать, как недорезанная -
корявое, примитивные рифмы, у автора абсолютно нет слуха и выставит на обозрение
тех, кто лижет ей или ему зад и кушает всякую их белиберду смакую, как конфету.
А там то смаковать нечего, пытаясь укусить кого-то выдаёт еще более нечитабельную фигню. К примеру, написал я свой короткий роман "Евгений Онегин"
так свой, ни у кого не содрал, ни строчки, а где использовал чьё-то изречение ставил знак копирайта. Так из всей свинофермы пришёл один кабан и стал визжать про мою бездарность. Это яркий пример гнусности на которой оно не остановилось и подпевая атаманше, всякий раз твердит как попугай - да что от Владимир Сына Иосифа можно что-то стоящее ожидать - это же бездарь. Но визжит на всех углах, что он любит сайт и делает всё, чтобы на нём была творческая атмосфера.
Ты о клонах и троллях вспомнил. Да они визжат везде про клонов и троллей, но в голову им не взбредёт, что сами их порождают своим отношением к авторам, которых они загнали в эти рамки, уничтожая их основные страницы. 
Вот и эта пИсательница визжала, что у меня клонов немерено, но ты же знаешь, да и не только ты, что это наглая ложь. И это тогда, когда я её ставил на место со своей единственной страницы. Она сама понимает, что нет у меня других страниц, но что-то визжать нужно, чтобы вызвать ненависть ко мне у своих обожателей.
Но я уже говорил неоднократно, что неуважение с их стороны самая высокая для меня награда, было бы наоборот, то я себя перестал бы уважать.
Еще любят швыряться такими словами, как "трус" в адрес того или иного автора.
А в чём и где они проявили свою храбрость? Брали штурмом высоты с которых их поливали пулемётным огнём или закрывали грудью амбразуры дзотов?
Мы то знаем с тобой цену храбрости хоть и служили в разных войсках и не раз это обсуждали, вспоминая то, что в войсках приказы не обсуждаются и необходимо беспрекословно их исполнять даже с риском для жизни хоть и в мирное время.
Сколько военнослужащих гибло на учениях и в морских походах выполняя приказы.
Принятая присяга обязывает исполнять долг и никуда от этого не денешься, а спасует, вот тогда и назовут трусом со всеми вытекающими последствиями, с той разницей, что в мирное время не расстреливают перед строем, но позору не оберешься. А здесь "храбрецы" казакуют сидя у мониторов на недосягаемом расстоянии для оплеухи.
До встречи!

Владимир Сын Иосифа   23.02.2014 23:56   Заявить о нарушении правил
Дятлы застучали твою рецензию, дорогой, 
а значит прочли о себе и этого достаточно.

Владимир Сын Иосифа   24.02.2014 08:28   Заявить о нарушении правил

Я знал, как и ты - с кем имеем дело и сохранил твою рецензию-разбор бездарного стихотворения Вашей Лены, разместим его на другой площадке, где не меньше здравомыслящих читателей.

Владимир Сын Иосифа   24.02.2014 08:39   Заявить о нарушении правил

Кстати, выбери время, спроси у Дмитрия Владимировича - на каком основании удалён твой корректный и не предвзятый разбор её пасквиля?

Владимир Сын Иосифа   24.02.2014 08:42   Заявить о нарушении правил

А, у нас все четко: 
http://u.to/l9tdBg

Потому что (лениво так) я тоже прекрасно знаю, на какие мелкие местные пакости способны все эти создатели угарных дымов и грызущих дома ротвейлеров. 
Об поинтересоваться – ну... Вроде бы евойная контора от Кремля недалеко, но в рабочее время мне некогда, а просто так забивать свою голову поползновениями всякой шушеры? Ну, доставили ей пару приятных минут, просветили насчет счастья-радости в жизни – оно и Вася. 
Кстати, правила Интернет-общения гласят: ежели Ваш пост удалили по навету стукача, значит, Вы оказались правы. Все просто.
А ежели чего на моем личном сайте кому не понравится, пусть оне жалуются на меня в наш тракторно-пингвинологический институт.

)))

Юша Могилкин   24.02.2014 20:10   Заявить о нарушении правил / Удалить

Рецензия на «Мразь о мрази» (Владимир Сын Иосифа) 

Юша, привет! Сначала снесли твою рецензию оставив мои замечания, но после посещения главного дятла Гришутки исчезло и это.
У меня всё скопировано, будет с чем зайти тебе к Кравчуку.

Владимир Сын Иосифа   25.02.2014 07:36   •   Заявить о нарушении правил

Рецензия на «Мразь о мрази» (Владимир Сын Иосифа) 

Мразь о мрази прочитала
И себя же в ней узнала,
Но сбежались лицемеры
По защите принять меры.
Отмывать пришли кумира,
Чтоб сражалась вновь задира -
С теми, кто о ней всё знает,
С ней контактов избегает.

Владимир Сын Иосифа   25.02.2014 19:30   •   Заявить о нарушении правил

Добавить замечания

Да все нормально.
http://u.to/l9tdBg
Кстати, насчет косяков. 
Как-то я по доброте душевной пропустил «рифмы» тамошнего второго катрена: «банальной-каналья» и «вон-дом».
Бедная, бедная русская поэзия.

)))

Юша Могилкин   25.02.2014 21:19   Заявить о нарушении правил / Удалить

А сколько аплодисментов в рецензиях на всякую белиберду с восторгами о её таланте
и наряду с этим вера в её непогрешимость. Оно и понятно, являясь ничем в реале, а здесь выпирая свою значимость, им хорошо иметь заступников, кому можно поплакаться о том, как их обижают клоны и упыри.

Оперативно сносится, но прочтут всё же и проскрипят зубками. Злость для них естественное состояние, они даже не осознают того, что она, прежде всего,
разрушает их нервную систему, а не у тех, кто знает им цену и смеётся над ними.

Владимир Сын Иосифа   25.02.2014 21:32   Заявить о нарушении правил