Рецензия на «Дела мирские» (Юша Могилкин)
Ох, балда, не мутил бы ты болото, оно и так мутное.
Людмила Васильевна Орлова 26.08.2012 18:37
Хм… Откроем, значится, словарь. Читаем:
«Балда – герой сказки А.С. Пушкина «Сказка о попе и о работнике его Балде» (1830).
По словарю Даля, «балда» означает «толстое корневище, палица, дубина». Это вполне характеризует героя сказки. Он могуч и дороден. Рот до ушей, под горшок стрижен. Впрочем, по рисунку самого Пушкина это, собственно, «мужичок» – шапка набекрень, бородка реденькая. Однако поймать и привести из леса медведя ему нипочем (эпизод, оставшийся в черновиках сказки). «Ест Б. за четверых, работает за семерых; до светла все у него пляшет». При этом аккуратен ювелирно: «Яичко испечет да сам и облупит». Он и на балалайке не промах – словом, парень хоть куда! Наденет рубаху кумачовую, пойдет на базар семечки лузгать, с торговками зубоскалить. На базаре-то его и прозвали Балдой. Родом он по прямой линии от Микулы Селяниновича, проворством же – в свояка, что в солдатах служит. Человек он если не совсем вольный, то вольнонаемный. На любую работу готов, да не на всякую согласен. Он и с попом-то рядится больше из озорства. К чертям пошлют, он и к чертям пойдет. И что любопытно, его нимало не удивляет, что поп с чертями в какой-то сделке, оброк с них имеет. С попами сущая незадача: за мзду лешему готовы вечерю отзвонить. Спят долго, берут много. «Что, батька, так рано поднялся?» Нужен попу дешевый работник – «повар, конюх и плотник». Дешевле цены, что предлагает Б., не найти: три щелчка по лбу. Поп почесал себе лоб, «понадеялся на русский авось» и согласился. Каково это вышло на деле, видно по тому, что с тех пор укоризненное выражение Б.: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной» – стало крылатым».
В.В. Макаров «Литературные герои». Академик, 2009.
Похож, согласен, возражений не имеется.
А которое насчет «мутить болото», дык, что за паразит допустил зарастание чистого водоема?
Вот, с него и спросите.
)))
Юша Могилкин 26.08.2012 20:04
Вот и взялся бы ты, балдушка, да почистил бы болото, повыгонял бы из него нечисть всякую, а не мутил бы его.
Людмила Васильевна Орлова 26.08.2012 21:05
Гражданка Орлова, прежде чем проводить агитационную деятельность насчет очистки болот, ознакомьтесь, пожалуйста, с соответствующими статьями Уголовного Кодекса России.
Не думаю, что Вам понравиться отвечать за свои действия.
)))
Юша Могилкин 26.08.2012 21:29
Заумный же ты, балдушка. Тогда почисти свои мозги, "блаженный" ты наш.
Людмила Васильевна Орлова 26.08.2012 21:45
Девушко, неужели это все, на что способен Ваш многомудрый интеллект?
)))
Юша Могилкин 26.08.2012 22:00
Извините за вторжение в диалог горы и серой мышки у её подножья.
Да какой там интеллект, дорогой Юша?
Он у сударыни зиждется на разглагольствовании о Боге,
но живёт отдельно от её беготни по страницам с целью показать не маску, а истинное лицо. Призывая к смирению, сударыня, считает, что навешивание ярлыков - очень богоугодное занятие. Она знает - кому и чем нужно заняться, только сама ждёт, что этим будут заниматься другие, а она будет со стороны поглядывать на результаты, мысленно повторяя про себя - "А я умываю руки"(с)
Превращая литературный сайт в болото, сударыня и ей подобные, ждут чтобы это болото очистили? Так начните с себя, сударыня, успокойтесь и займитесь поэзией, если есть на это талант, а то что Юша Могилкин со своим интеллектом, по сравнению с Вами гора, то это не подлежит сомнению.
Владимир Сын Иосифа 27.08.2012 08:25
"Только чистые сердцем Бога узрят" - так говорится в ЕВАНГЕЛИИ."
Людмила Васильевна Орлова 26.08.2012 05:43
Резюме
Узрите возможно Бога, сударыня, но только сдайте своё сердце в химчистку здесь, на земле, пока еще не поздно.
Владимир Сын Иосифа 27.08.2012 08:35
От балды?!
Людмила Васильевна Орлова 27.08.2012 11:11
Понятное дело, что в данной ситуации ни об каком интеллекте речь не идет вообще. Подавляющее большинство отзывов, сочиненных нашей барышней – примитивная религиозная агитация, зачастую присобаченная абсолютно не к месту.
Благолепная чушь, распространяемая нашей героиней, разумеется, не нарушает Конституцию РФ, но, как мне кажется, подобные узколобые демарши были бы уместны на каком-нибудь религиозном Интернет-ресурсе, а вовсе не на сайте русской поэзии.
Также хочу отметить, что барышня весьма поверхностно знакома со своей религией, ибо она не только не следует ее основным постулатам, но и злостно их нарушает.
Что касается конкретного случая, то на его примере можно рассмотреть истинное лицо правослабного веруна – злоба по отношению к инакомыслящему, барская снисходительность к низшему – с богодуховской точки зрения – «существу»-не христианину, стандартное наклеивание ярлыков, жалкие потуги нанести оскорбление и штатная отсталость суждений.
Скажем, можно было бы спросить барышню, почему она – незнакомая мне гражданка – постоянно «тыкает» в мою сторону, а к своим единоверцам обращается строго на «вы». Ответ будет очевиден: «Потому что я недостоин того, чтобы ко мне относились с уважением». Я для нее (и для всей верунской шатии-братии) – существо второго или даже третьего сорта, ибо не признаю существование ихнего сказочного божества.
Т.е. налицо факт дискриминации человека по религиозному признаку со всеми вытекающими.
А это уже уголовное преступление (ст. 136 и 282 УК РФ).
Более того, не исключено, что наша уговница, постоянно употребляя в мой адрес слово «балда» с маленькой буквы, имеет в виду его достаточно распространенное значение:
«балда – тоже, что половой член»,
поэтому было бы уместно вспомнить и другую статью УК – 130 ч.2.
Вывод напрашивается сам собой: нашей крестопоходной тетеньке нужно либо соответствовать основополагающим канонам своей религии и вести себя более чем скромно, либо запасаться сухарями.
)))
Юша Могилкин 27.08.2012 12:44
Ох, ах,... разжужжались! Обиделись господа хорошие.
Чтож это за гора, которую от серой мышки у её подножие нужно защищать? Похоже что не гора это вовсе, а кучка высокоинтеллектуального г... с запошком, на который слетаются мухи понюхать и насладиться.
Хотите моего милосердия, лукавые сыны Хамовы, основавшиеся на земле родной, поливающие Русь своими мерзкими языками всякой рыготиной, чтобы бисер перед вами метала? Не дождётесь!
Летайте дальше за моим хвостиком по всем страницам.
Людмила Васильевна Орлова 27.08.2012 12:57
Ох, наконец-то признались, что хвостик у Вас есть, значит угадал, дьяволица, а летать за Вами? Размечтались
хвосты рубят чертям и дьяволицам, а собачкам купируют, дальше Вы полетели без оного. Напоследок скажу -
Если Вы своё время не усвоили "Моральный кодекс строителя коммунизма" то за Евангелие зря взялись, там для Вас Вообще тёмный лес, но туда же "заблудшим" дорогу указывать, нужно бы Вам самой сперва прозреть, а будучи слепой из Вас поводырь никудышный.
Что касается Горы, то она позволяет мышкам рыть норки
в своей громаде и не опускается до того, чтобы рухнуть
с целью мышат погубить, ройтесь на здоровье, она большая и добрая, не мечтайте её своими крошечными зубками измельчит до своего размера.
Счастливого полёта на метле.
Владимир Сын Иосифа 27.08.2012 13:25
Опечаточка - измельчить.
Владимир Сын Иосифа 27.08.2012 13:27
Лихо скачете, полосатые. Скачите дальше.
Людмила Васильевна Орлова 27.08.2012 13:42
Ну вот, что и требовалось доказать – ответный поток очередного словоблудия буквально напичкан всем тем, об чем я говорил выше.
«Ох, ах,... разжужжались!» – это о грамотно построенной литературной речи. «Обиделись господа хорошие» – ха, было бы на кого.
«Чтож [«что ж» всегда писалось отдельно, но, видать, помолившись, можно запросто изменить правила русского языка. – Ю.М.] это за гора, которую от серой мышки у ее подножие нужно защищать» – какое глобальное самомнение у нашей богодуховки! И о каком «подножье серой мышки» идет речь? «Мышка с подножием»… Хорошо звучит!
«Похоже [запятая. – Ю.М.] что не гора это вовсе, а кучка высокоинтеллектуального г... с запошком, на который слетаются мухи понюхать и насладиться» – тут я действительно несколько растерялся. Ну, еще бы! Мало того, что увидел неизвестное науке слово «запошок», так еще и представил себе «кучку высокоинтеллектуального говна» без запаха.
Но шутки в сторону.
Я уже говорил о том, что для верунов все инакомыслящие – существа второго сорта. Оказалось, что мне так и не удалось проникнуть в глубины правослабной озлобленности – оказывается, мы – и «куча говна» и «мухи», и «мерзкие языки» и «запошок». Умиляет дальше некуда.
Кстати, об «мерзких языках».
«Хотите моего милосердия, лукавые сыны Хамовы, основавшиеся на земле родной, поливающие Русь своими мерзкими языками всякой рыготиной, чтобы бисер перед вами метала? Не дождетесь!» – типичный сленг среднестатистической уголовницы. Остановимся более подробно на этих фундаментальных высказываниях, олицетворяющих собой истинный дух правослабия.
Как известно, у Хама было четыре сына: Хуш, Мицраим, Фут и Ханаан. И никто из них (с библейской точки зрения) не совершил ничего плохого, а уж в России никогда не бывал и подавно. Т.е. налицо не только незнание текстов «святая святых», но и клевета на ни в чем неповинных персонажей.
Фраза «поливающие Русь своими мерзкими языками всякой рыготиной» настолько корява сочинена, что я даже начал сомневаться: можно ли «поливать» что-либо непосредственно языками, или предоставить полив «всякой рыготине»?
«Хотите моего милосердия… чтобы бисер перед вами метала?» – интересно, об каком милосердии идет речь? Хотелось бы получить отдельную пояснительную записку по данному высказыванию.
Насчет бисера. Еще один плюсик в правослабную копилку – хоспидя, как же велико мнение верунов об своей исключительности! А все инакомыслящие не только «говно» с «мухами», но еще и свиньи, что явствует из цитируемой нашей тетенькой пословицы.
«Летайте дальше за моим хвостиком по всем страницам» – наличие хвоста уже было тонко подмечено моим другом, но какая изысканная мания величия! Да уж, это точно не лечится.
Поэтому пока все.
)))
Юша Могилкин 27.08.2012 13:49
Всё ещё скачете? Не устали?
Людмила Васильевна Орлова 27.08.2012 13:55
Оне нас, кажется, за зебр принимают... Однозначно: у барышни глюки.
Видать, от словленного благолепного экстаза.
)))
Юша Могилкин 27.08.2012 14:02
Мило скакали. Довольно, все полюбовались вашими рогами. Возвращайтесь в своё болото, там ваше место. Повеселили честной народ и буде.
Людмила Васильевна Орлова 27.08.2012 15:16
Ну, я думаю, что примой-кловунессой здесь выступает как раз-таки наша смиренная христианка, гордо и совершенно необоснованно величающая себя «честным народом».
А которое насчет возвращения, то, как мне кажется, это моя страничка, и ежели кому и надо возвращаться в свое персональное болото, то только той, которая из него сюда вынырнула.
)))
Юша Могилкин 27.08.2012 15:44
«Летайте дальше за моим хвостиком по всем страницам»
Сударыня, поздно извращать смысл Вами сказанного.
Вы подсознательно написали то, что Вас характеризует и что Вы собою представляете. Напиши Вы - "летайте за мной хвостиком" это бы означало совсем другое, в том числе остаточное присутствие интеллекта, но увы.
У Вас ни чувства юмора, ни того самого, что даёт возможность беседовать с целью придти к консенсусу.
Вы даже не заметили того, что с Вами пытались говорить
нормальным, русским языком, а Вас заклинило на балде и всё Ваше "остроумие" свелось на содержимом клозетов.
Смакуете, а других ассоциаций у Вас в том месте, где роятся мысли не нашлось?
Мне достаточно было убедиться в Вашей "религиозности",
"христианской терпимости". Так Вы в этом не одиноки,
все кто о себе кричат и кричали, что они Божьи дети и следуют Его заповедям, ведут себя аналогично Вам.
Честь имею!
Владимир Сын Иосифа 27.08.2012 15:55
Последняя фраза надеюсь без шуток, милейший?
Людмила Васильевна Орлова 27.08.2012 16:31
Послесловие
Пропустим мимо ушей последнюю недвусмысленную угрозу, прокваканную нашей богодуховкой, и сделаем акцент на главном.
Как мы уже успели убедиться, правослабные адепты на самом деле говорят одно, думают другое, а делают третье.
Рассуждая о любви к ближнему, о каких-то своих высших духовных идеалах, они не упускают случая состроить воинственную рожу и отправиться в мир, понося и оскорбляя все то, что им не нравится. И законы им не писаны – ибо инакомыслящие – это их личные враги. А без врага жить – ну никак нельзя, иначе куда девать вырывающийся из ноздрей пар?
Беря на себя функцию своего бога, они начинают судить да рядить людей, совершенно не задумываясь о том, что, согласно своей же религии, эти полномочия принадлежат исключительно ихнему божку.
Я, за свое более чем десятилетнее пребывание на этом сайте, не написал ни одного оскорбительного отзыва авторам, сочиняющим «религиозную лирику». И мой друг тоже. Хотя, казалось бы, наше мировоззрение запросто может растечься мощной антирелигиозной тирадой под произведениями, содержание которых идет с ним вразрез.
Однако стоит только высказать какую-нибудь антиклерикальную мысль у себя на страничке, как «смиренные» веруны, хищно скалясь, сбегаются толпами, чтобы осудить право, данное мне Конституцией РФ.
И, в девяноста девяти случаях из ста, богодуховские вопли кишат оскорблениями, проклятьями и прочим словестным поносом, насыщенным повальной безграмотностью и отсутствием элементарной логики.
Мои скромные попытки апеллировать «святая святых» – библейскими текстами – вызывают у верунов еще большую агрессию, поскольку библию они никогда не читали, и абсолютно не знают ее содержимого.
Возникает законный вопрос: кто более веротерпим: мы, у которых богодуховские пр-дения, опубликованные на этом сайте, не вызывают никаких эмоций, или правослабные злодеи, готовые по полной программе растерзать инакомыслящего? (Ха, наивные мечтатели!).
Ответ, как мне кажется, очевиден.
Многие мои здешние товарищи спрашивают: «А чего ты с ними цацкаешься, отправил бы их сразу по адресу:
http://super.mpchat.ru/na.html ,
авось отстанут».
«Нет, отвечаю, ибо только в таких просветительных беседах веруны показывают свое истинное лицо – грубое, наглое, озлобленное и тупое».
И в данном случае (как и во всех других аналогичных), диалоги, расположенные выше, являются показательным примером оного.
А ведь, казалось бы…
В своей статье я затрагивал вопросы, мимо которых «сострадательные» веруны ну уж никак не смогли бы пройти – например, о том, как жадные попы отбирают больницы у детишек. И отбирают их с целью устроить в уворованном помещении очередной свечной заводик.
Но наша крестопоходная барышня, считающая себя верной последовательницей правослабных догматов, обозначила свое мнение по этому поводу простой фразой:
«Ох, балда, не мутил бы ты болото, оно и так мутное».
Грош цена такому правослабию – религии рабов и червей!
И правильно, что мой друг в конце-концов отказался общаться с нашей беспринципной «героиней».
Да, во избежание инсинуаций и во имя торжества здравомыслия, я перенес всю эту беседу (с картинками) в свои закрома:
http://adonaevich.narod2.ru/pravoslabie_i_ee_balda/
)))
Юша Могилкин 27.08.2012 19:31
