Рецензия на «Дела мирские» (Юша Могилкин)
Уважаемый Юша! А что Вам так не дают покоя часики Патриарха?Я гожусь тем,что Патриарх Кирилл носит хорошие часики! Завидно, что таких нет у Вас? Юша,Юша зависть до могилки доведет!Оскорбление чувств верующих людей, нашей национальной культуры(мы-дети христианского мира)не делает чести даже такому гению, как Вы!
Православие Головного Мозга честней и чище, чем его осатанение!
А среди нашего священства знаю много достойных и прекрасных людей,подлинных христиан. Наша церковь никого не заманивает, не обманывает. А многим людям дала прибежище, помогла в трудную минуту. Да запретит Вам Господь ругаться над Святою Церковью и её служителями!Безгрешных абсолютно людей нет, но церковь наша жива Духом Святым!Не стыдно ли вам прожив,столько лет на свете, с таким умом и знаниями, судить так примитивно о церкви, в которой вы не являетесь со-таинником?!Христос сказал:"прииди и виждь". Наша вера не слепая, а прозревающая глубины бытия, воскрешающая мертвых! Стыдно, дедушка, богохульствовать!
Хромова Екатерина 2 01.08.2012 16:35
· Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Поехали по пунктам.
1. «А что Вам так не дают покоя часики Патриарха?» – при чем здесь я? Читайте библию. Насчет греха стяжательства. Слушайте речи Гундяева об том, что каждый верун обязан отказаться от материальных благ.
Ознакомьтесь с постулатами монашества (а Ваш главпоп – монах), в котором говориться об том же самом. И просветите себя на предмет Гундяевского вранья по поводу своего будильника.
2. «Я гожусь тем, что Патриарх Кирилл носит хорошие часики!» – гордитесь тем, что нарушаются библейские заповеди? Ну-ну.
3. «Завидно, что таких нет у Вас? Юша, Юша зависть до могилки доведет!» – типичный верунский прием – навесить ярлык и поставить клеймо на инакомыслящего, а заодно попытаться его (в данном случае – меня) хоть как-то, но задеть.
Обломитесь. Могилка – это такое маленькое, и лично я туда никак не влезу – мне нужна хорошая, просторная могила, с джакузи и телевизором.
4. «Оскорбление чувств верующих людей» – ну да, конечно. Ежели ваш бох такой могучий, то кто может оскорбить его рабов и червей? Думайте, что говорите. Или старина Иегова – который не бывает поругаем – бох неполноценных? А вот, здравомыслящих людей оскорбить нельзя – они, получается, гораздо крепче в моральном плане, чем веруны? Правильно получается.
5. «…нашей национальной культуры (мы-дети христианского мира)» – Что Вы знаете об вашей «национальной культуре»? Той, которая начала свое существование за несколько тысячелетий до сотворения иудо-христианской «земли», «небесной тверди», весельчака Адама и прочего эфемерного бытия.
Кстати, лично Вы – ребенок своих родителей, а не какого-то там сказочно-мифического «мира».
6. «Православие Головного Мозга честней и чище, чем его осатанение» – главное, что «диагноз товарища Саахова подтвердился». Али не знаете Вы, что Сатана – один из близких приятелей Иеговы и ничего не делает без согласования с оным? Нет? Читайте библию. Там нигде не сказано, что тов. Сатана – враг бога. Более того, все что свершается – свершается исключительно по воле божьей. И мои действия – с точки зрения верунов – это тоже его промысел. Иначе и быть не может. Станете оспаривать?
7. «А среди нашего священства знаю много достойных и прекрасных людей, подлинных христиан» – ну, если определение «подлинный христианин» является высшим показателем человеческих качеств, тогда – ой.
http://www.tatarlar.spb.ru/displayarticle1470.html
8. «Наша церковь никого не заманивает, не обманывает». – Верю. Потому что бегемоты тоже летают.
9. «А многим людям дала прибежище, помогла в трудную минуту». – Ага. Вот таким образом:
http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/63n/n63n-s29.shtml
10. «Да запретит Вам Господь ругаться над Святою Церковью и её служителями!» – Пожалуйста, пусть запрещает, никто не против. Только одна небольшая загвоздка: я не ругаюсь «над», а привожу конкретные факты. Желаете их оспорить – оспаривайте, это Ваше право.
Как там пелось в одной английской народной балладе? –
Попам не верил Робин Гуд
И не щадил попов –
Кто рясой брюхо прикрывал,
К тому он был суров.
Заметьте, в «народной». А народ – что наш, что английский – далеко не дурак. Не зря я привел в своей статье столько русских пословиц об «батюшках».
11. «Безгрешных абсолютно людей нет, но церковь наша жива Духом Святым!» – Хоспидя, какая чудовищная литературная инверсия! Но не суть.
Помнится, горели леса по России. По этому поводу Ваш попик целый молебен отслужил, но пожары не прекратились, а даже разгорелись с еще большей силой. А кто благословил спортсменов на победы в прошлой и позапрошлой Олимпиады? Правильно, тот же Гундяев. Именем своего божка. И что? Наши облажались по полной программе. В этот раз поехали без ихнего благословения. И уже куча призовых мест в активе.
Выводы делайте сами.
12. «Не стыдно ли вам прожив, столько лет на свете, с таким умом и знаниями, судить так примитивно о церкви, в которой вы не являетесь со-таинником?! Христос сказал: «прииди и виждь». – Почему я должен стыдиться очевидного? Редкий поп (а уж тем более рядовой верун) знает библию так, как я. Но не в моем стиле заниматься надергиванием цитат, не имеющих никакого отношения к теме разговора, а уж тем более приписывать их другим сказочным персонажам.
Как Вы там изволили заметить, «Христос сказал: «прииди и виждь»?
На церковно-славянский потянуло? Хорошо, мы тоже не от конфирмации.
«Иисусъ убо, яко видѣ ю плачущуся и пришедшыя съ нею иудеи плачущя, запрети Духу, и возмутися самъ, и рече: гдѣ положисте его? Глаголаша ему: Господи, прiиди и виждь»,
что в переводе означает:
«Иисус, когда увидел ее плачущую и пришедших с нею Иудеев плачущих, Сам восскорбел духом и возмутился и сказал: где вы положили его? Говорят Ему: Господи! пойди и посмотри» (Иоан., 11:33,34).
Так, все-таки, кто сказал «прииди и виждь»?
13. «Наша вера не слепая, а прозревающая глубины бытия, воскрешающая мертвых!» – Пожалуйста, приведите мне пример хотя бы одного официально задокументированного воскрешения мертвых посредством православной религии. (Библейские сказки не в счет).
14. «Стыдно, дедушка, богохульствовать» – Да поймите Вы, наконец, что всякие всхлипы на эту тему могут быть направлены только в адрес Ваших единоверцев. А ежели человек знает, что никаких богов не существует, то и хулить он их не может. Как можно хулить то, чего нет? Возьмем словарь Ушакова, читаем «Хула, ы, ж. (книжн.) – то, что порочит кого-что-н., осуждение, порицание». Утверждать, что бога нет – это осуждение или порицание оного? Нет, это право, данное здравомыслящим людям Конституцией РФ.
И, прошу заметить, насколько я законопослушный гражданин и насколько лояльно я отношусь к верунам – это Вы пришли на мою страничку высказывать свое мнение по поводу, а не я заявился к Вам с целью осуждения Ваших религиозных взглядов.
А теперь вот что. Если Вы считаете, что отобрать больницу у детишек – богоугодное дело, то скажите мне тогда, почему Вы сидите ровно на табуретке, ежели бох приказал Вам убить всех, чья вера отличается от вашей? (Втор., 17:2-7).
)))
Юша Могилкин 01.08.2012 22:30 Заявить о нарушении правил / Удалить
Уважаемый Юша!Обет нестяжания - это значит не прилепляться к вещам сердцем. "Все мне возможно, но не все полезно. Ничто не должно обладать мною".Вы понимаете все неверно. Гордитесь знаниями библии, а что толку, если не верите! Если вы так уверены в своей правоте, зачем вы так болезненно реагируете на мысль о зависти? С такой экспрессией о материальных благах может говорить только человек внутренне ущемленный. Если я счастлив, то мне не больно оттого, что кто-то ездит на хорошей машине.А если в сердце нечестие и злоба, то и машина и джакузи не поможет! Я вас не обвиняю, просто думаю вслух.
Хромова Екатерина 2 01.08.2012 23:00 Заявить о нарушении правил / Удалить
Сложно общаться с человеком, который вбил себе в голову, что его главный и единственный аргумент в защиту поповской честности – это то, что Ю.А. Могилкин завидует какому-то жулику Гундяеву, причем, болезненно (и шут ее не знает, откуда взялась такая мысль в богодуховском мозгу), а остальное – фигня. Потому что ярлык. Закреплен – и все.
Расслабьтесь, барышня. Ваше словоблудие и голословные обвинения – пшик.
Возьмем, к примеру, приписанные Иисусу Иосифовичу слова, которых он (согласно библии) никогда не произносил. Разве что в Вашем исполнении.
И насчет болезненного реагирования. Посмотрите на себя в зеркало, прежде чем клеветать на других.
Будем размышлять дальше, али как?
)))
Юша Могилкин 01.08.2012 23:56 Заявить о нарушении правил / Удалить
А никто на Вас и не клевещет, Сударь!Вы сами как-то разнервничались по поводу РПЦ,Патриарха и Господа!Если Вы -атеист,то это не ваша материя и что так нервничать, не понимаю!
Просто непонятно какое отношение к литературе имеют ваши опусы о духовенстве? Ярлыки клеить- не моя работа. Я знаю много неверующих людей и у меня с ними прекрасные отношения.Я уважаю их позицию, а они мою. А Вы не имеете никакого отношения к церкви и нагло судите о ней!
Хромова Екатерина 2 02.08.2012 01:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
Сложно общаться с человеком, который не только вбил себе в голову все вышесказанное, но еще и удаляет ответы своего оппонента. Типичная феничка верунов.
Но, как я уже говорил, мы тоже не от конфирмации, и то, что написано пером, не вырубается даже св. духом:
http://adonaevich.narod2.ru/ya_gozhus_tem_chto_patriarh_kirill_nosit_horoshie_chasiki/
Все здешние монологи и действия 99,9% богодуховцев похожи друг на друга, как две капли воды: за неимением на своей стороне никаких аргументированных возражений, они действуют по замшелой стандартной схеме: быстренько становятся деревянными и способными только выкрикивать из своего угла фразочки, типа «завистник!», «зачем так нервничать!» и прочую нечленораздельную хрень.
Поэтому ни лично Вы, ни прочие веруны мне совершенно неинтересны, и, общаясь с вами, я показываю на вашем примере всем здравомыслящим людям: до какой степени может отупеть некоторая часть человечества.
Теперь ближе к телу, как говорил Гиде Мопассанов.
Оставим «не вашу материю» и авторские признания в любви ко многим неверующим (что, судя по написанному Вами выше, является чистой воды враньем), оставим Ваше непонимание того, что православные попы – социальные паразиты, существующие исключительно за счет глупости и наивности своей паствы, а остановимся мы на том, как я «нагло сужу об церкви» и какое отношения мои скромные творения имеют к литературе.
Значится, по первому пункту. Прочитайте 13статью Конституцию РФ и с официальными комментариями к ней, и только потом начинайте суетиться.
По второму пункту. Помните пословицу насчет соломинки и бревна в глазу?
Так вот, известно ли Вам, что Ваши произведения, размещенные в разделе «любовная лирика» противны богу? Нет? Ну и плохо. Такие вещи нужно знать как дважды два, ибо сочинение амурных виршей, равно как и прочтение оных, считается большим грехом.
Поэтому черт его не знает, как Вы будете оправдываться перед Вашим эфемерным божком за злостное нарушение поповских указивок.
)))
Юша Могилкин 02.08.2012 19:18 Заявить о нарушении правил / Удалить
