Богородица, Путина прогони!Примечательно, что одна из подсудимых участниц Pussy Riot Надежда Толоконникова ранее сказала в интервью "Новой газете", что группа Femen не близка им по сути. "У Femen другой идеологический базис; мы в большей мере расшатываем позицию "мужское-женское", а они на ней настаивают. Мы же любим подвижные, трансгрессивные квир-идентичности". Между тем религиозный ажиотаж вокруг события маскирует его политическое значение. Напомню, что первая громкая акция панк-группы Pussy Riot (далее -PR) прошла в феврале 2012г на Красной площади. Называлась она просто: "Путин зассал!" То есть носила выраженный эпатажно-политический характер. Тогда женщин арестовывать не стали. Возможно, потому, что выборы еще не прошли. Вторая акция состоялась уже в марте в ХСС и являлась реакцией на активное участие РПЦ в избирательной компании Путина. От PR прозвучали в свойственном панкам стиле три главных призыва. 1. Богородица, Путина прогони. 2. Патриарх Гундяй верит в Путина, лучше бы в Бога, с..., верил. 3. Богородица, стань феминисткой. Таким образом эта акция тоже политическая, она также направлена против Путина и политики верхушки РПЦ как пренебрегающей Богом в пользу Путина. А судили женщин за хулиганство в связи с ненавистью... к православию. Подмены не заметили? Вот что говорит по этому поводу дьякон Андрей Кураев: – Весь приговор строится на весьма шатком основании — на утверждении, что участники панк-группы испытывают ненависть ко всем православным христианам и к православию как таковому. Утверждать наличие мотива в действии человека при условии, что сам этот человек именно этот мотив в себе отрицает – значит претендовать на роль Бога. Ибо только Бог – Сердцеведец (Деян 1,24). Но Хамовнический суд решил, что ему виднее, и что он тоже может взирать не на лица, а на сердца. Но, возможно, проблема в том, что PR забрались в священное запретное место, и уже не так важно, что они там пели. Однако этот довод начисто опровергается статусом Храма Христа Спасителя. Оказывается этот объект культа ... церкви не принадлежит. А принадлежит мэрии Москвы через особый фонд. И там проводятся... разные праздничные мероприятия: банкеты, торжества. За соответствующую плату, разумеется. В самом храме идет торговля (!), также рядом можно воспользоваться услугами автомойки и химчистки. Я не шучу. С перечнем услуг можно ознакомиться здесь: http://www.fxxc.ru. Думаю, после этого можно закрыть все разговоры об "осквернении и кощунстве", тем более, что сами представители РПЦ заявили, что "переосвящать ничего не требуется". За что же суд осудил трех женщин к реальным срокам заключения (по 2 года каждой, для сравнения - пермский педофил-насильник-депутат Пастухов заработал аж 4 года)? Разумеется, их осудили за Оскорбление Величества, Мы не думали, что использование солеи как сцены причинит кому-то моральные страдания, так как мы не знали церковных правил настолько хорошо. Но за пять месяцев тюрьмы мы их выучили. Я прошу прощения, если кого-то обидела", - говорилось в заявлении Алехиной, также зачитанном Виолеттой Волковой. Суть не только в подлогах, в том, что в одну кучу смешали собственно действия подсудимых в Храме Христа Спасителя и клип, размещенный в Интернете (за клип судили?). Не только в недоверии двум экспертизам компетентных организаций и принятии третьей, от частных лиц. Не в странном заключении психиатров, по которому активная жизненная позиция и стремление к самореализации трактуются как психическое отклонение: “Есть смешанное расстройство личности в виде активной жизненной позиции, стремления к самореализации... склонность к оппозиционным формам поведения”.
Суть в простых вопросах: за что осудили? По какой статье и какого кодекса? |
21 февраля 2012 года. Доложили...
Он обиделся...
Слегка выпустил пар...
|
Рецензия на «Богородица, Путина погони!» (Ольга Поддубская) А как же конституция? По барабану? А если в суд с иском об оскорблении действием? Я не совсем поняла, что Вы этим хотите сказать! Это я мусорщику Оля, это богомолец, он не читал статью закона о свободе совести.Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания Соглашусь с Мусорщиком. Мусорщик, а что нарушено-то? согласитесь, что статья дельная, удаление ее было бы крайне нежелательно. если есть какие-то чисто формальные нарушения, так вы подсказали бы автору, что нарушено и как поправить. и была бы от вашей деятельности польза, а не вред. А что, Мусорщик, давай, линчуй))) Я на всякий случай копирую нашу переписку, юридическая служба у меня хорошая, специалисты прекрасные, глядишь и денежек поимеем да и рейтинг агентства на газетной шумихе подрастет))) Нарушение пункта 3.2 правил пользования. 3.2. Не допускаются к публикации произведения, содержание которых запрещено законодательством Российской Федерации, а также размещение ссылок на страницы, нарушающие законодательство РФ. Мусорщик, не уподобляйтесь судье, которая судила девиц, в данной статье нет ни единого намека на нарушение законодательства ))) как бы вам этого не хотелось))) Странно, Нагайка, а суд не нашел в их словах оскорбления!Я смотрю вы сомневаетесь в компетентности судей?!Или Вы считаете их глупыми, что они не заметили такого оскорбления, а вы заметили? Олег, а вы подскажите, что именно в этой публикации запрещено законодательством РФ? вы же видите, что автор вполне адекватен, к нарушению законодательства не стремится. вы вот правила хорошо знаете, и цель ваша вроде бы - не тупое удаление инакомыслящих, а соблюдение порядка. процитируйте, что именно является нарушением и какой статьи. думаю, что если нарушения действительно имеют место быть, автор статью подкорректирует в соответствием с законодательством РФ. и разойдемся мы все спокойные, без взаимной агрессии и довольные тем, что порядок восторжествовал. я вот, например, не вижу здесь ни оскорблений, ни нарушений законов, а вы видите. ну и подскажите нам - автору в первую очередь, что не так. мне кажется, в данном случае это будет гораздо эффективнее, чем жалоба модератору. Статья 319. Оскорбление представителя власти Кроме того, текст ещё по двум статьям проходит. А теперь, Мусорщик, посмотрите что такое "Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением". И, пожалуйста, не мудрствуйте лукаво, не вырывайте из контекста слова. Рассмотрите такие понятия, как "состав преступления", "умысел", "вина". Только при совокупности тех или иных обстоятельств можно говорить есть ли в правонарушении состав преступления или иного противоправного деяния. Ну не нравится Вам позиция автора, согласен. Но это ваше мнение, и, заметьте, далеко не все его разделяют. Олег, ну не уходите от ответа. где вы видите оскорбление власти? фраза "Богородица, Путина прогони!" , даже если забыть о том, что это цитата, и по смыслу и грамматически является просьбой к Богородице. оскорблять власть нельзя, а просить Богородицу о том, чтобы власть поменялась законом пока не запрещено. автор не называет президента обидными или оскорбительными словами, не дает ему никаких уничижительных характеристик. так в чем оскорбление? я ведь не случайно попросила вас именно ПРОЦИТИРОВАТЬ тот момент, который, по вашему мнению, является нарушением закона или правил. ну просто, чтобы всем было понятно, что вы имеете ввиду. я вот сейчас предполагаю, что речь идет о названии, а, может быть, дело совсем и не в нем вовсе. вы, судя по всему, сейчас не наобум говорите, ссылки на статьи приводите, ну так не сочтите за труд, приведите еще и цитаты из произведения, которые под эту самую статью подпадают. все равно же какое-то время и усилия вы на этот диалог потратили, ну так давайте уже доведем его до логического конца) Публичное - в сети Интернет. Сайт является зарегистрированным СМИ к тому же, что усугубляет. Выражение "Путин зассал..." нарушает пункт правил: Господи, Мусорщик, ну не смешите людей! Что за ерунду вы тут собрали? Вас же просят, цитаты? Где они? ((((( А выражение Путина "Мы будем мочить их в сортирах"?)))))) Я думаю что это очень правильное выражение. Олег, и это все? т.е. автору достаточно слово "зассал" заменить звездочками, чтобы у вас (или у кого другого) не было оснований для жалоб модераторам? что ж, уже легче. Нигде нельзя ознакомиться, Лиза. Но я могу поделиться из личного опыта - за что по ней удаляют. Знаете, что я вам скажу Мусорщик, никакой политики сайта просто нет!Вы сами или вас, возвели в ранг судьи и вы "мочите" всех инакомыслящих.Хотя, я себя к таковым не причисляю:)Меня больше настораживает, то что вы по-видимому, не согласны с нашим судом!Своими высказываниями говоря о том, что "А слона, то суд и не заметил".А вот я лично/это я про вас/ заметил в высказывании "Богородица, Путина погони"! СКОБЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА.Я считаю, что вы таким образом оскорбляете суд считая его наивным и глуповатым.А это тянет тоже на оскорбление при исполнении!Неужели вы не понимаете, что своими действиями вы загоняете себя в угол.Вы демонстрируете людям истинную причину, по которой осудили этих девушек.Вы что не ведите, как выглядите?!Это просто смешно!И кстати вы тоже за оскорбление суда, должны быть привлечены к ответственности,Вам так не кажется? Уважаемая, я считаю что сим "девушкам" мало дали - в этом плане я с судом не согласен действительно. Хотя статья правильная - кажется, 282-я? Следовало добавить ещё одну статью - за экстремистские призывы. Что касается заголовка Вашей статьи - это цитата? Оскорблений в ней нет, потому чо оскорбление имеет чёткую юридическую форму, и все они давно перечислены и зафиксированы подзаконно. Олег, у меня не статья, а стиш был. увидеть его вы можете и сейчас в принципе. но что-то мне подсказывает, что вне зависимости от вашего понимания политики сайта, удален он не будет)во всяком случае, я надеюсь, что политика сайта несколько мудрее, чем вы ее себе представляете. Нет, не достаточно. Я направил заявление, но обоснование своей точки зрения я напишу туда завтра - если текст не будет удалён. Мусорщик, а вам не пришло в голову, почему их не осудили за призывы к экстремизму?????Кроме, того их цитировать никто не запрещал!Вы слишком много на себя берете!!! Уважаемый, Мусорщик, вы конечно можете фантазировать как вам вздумается, но ваши умозаключения о "призывах к экстремизму" смехотворны и не имеют оснований ни лингвистических, ни юридических. Если модераторы сайта прислушаются к вашему мнению, то это будет нарушением конституционных прав граждан России Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Нет, не достаточно. Еще раз, Лиза, благодарствую!С теплом, Ольга Примерно так, Лиза. "Стихотворение" товарища Ольги Поддубской значительно, так как написано "небелой" прозой. Или это белые стихи?! Автору со своей статейкой на "Эхо Москвы". Стопроцентное нарушение правил нашего сайта. Долго думали. За шугали всех, толерантные. Вы, Владимир, очень неприятный человек!Вы готовы написать любую гадость в отношении меня и моих стихов, чтобы оскорбить меня или зацепить.Я понимаю, вы так ведете себя от безысходности и потому что другие аргументы у вас закончились.Так низко мстите мне.Фу!Просто противно! Преподобный, Владимир Хомич, ваше злорадство по поводу исчезновения данной статьи с главной страницы наивно и смешно. Лично я (а это я выставил Олину статью на главную страницу) вполне согласен с решением модераторов убрать данное произведение подальше от глаз фанатиков, одним из которых являетесь вы. И статья убрана не из-за «Стопроцентное нарушение правил нашего сайта», так как таковых не наблюдается, а из-за визга подобных вам «читателей». Статья не заблокирована, находится на Олиной странице, баллы за ее несостоявшийся анонс мне возвращены. Да, на счет «толерантны» и их «шугания». Повторюсь, статью выставил я, но я совершенно не толерантен, ни к нынешней власти, ни к демократам и либералам, ни к церкви. Вот таких как я вам церковникам – разрушителям всего прогрессивного и передового стоит опасаться. Не забывайте, скоро семнадцатый год…. Статья удалена, вопрос закрыт. Статья удалена. Товарищи Шурик с Олей при баллах, до 17 года ещё пять лет... Да, вопрос закрыт. http://www.stihi.ru/2012/08/28/6282 Блин... достали "люди" с фамилией на -ин, -ий, вич... Это ВИЧ какой-то. И вообще, достало лицемерие их. Сколько лет, а одни и те же завороты. Тошнит от тупых неимоверно. |
|
И он очень огорчился, когда узнал о произошедшем...
И судьба их была решена
А дедушкина благодарность не знала границ
